對公共設施保留地徵收以及目前現行工程受益費的徵收辦法,合理嗎?工業區的編定應該編列在郊區;在都市計畫內,一些土地該充分利用,是不是可以授權委託鄉鎮公所公辦,代理辦理重劃工作?有關管線單位,在道路開闢時,往往管線單位均不能配合,每天幾乎都在挖挖補補的,可有較好的方法改善;有關中興新村都市計畫,南內轆機關用地這二十公頃的機關用地會使用多少?應該早日做個決定;現在政府撥下數千億元的經費來徵收公共設施用地,譬如道路徵收後,管理方法有沒有訂定?是否徵收後就是公有土地,必要時可不可以使用?南投縣偏遠地區原來沒來沒名溪因為沒名所以這次災害沒列在復建範圍是否有公道;南投縣貓玀溪整治計畫已進行到何種程度,有辦法和臺中縣大里溪整治計畫來辦理否?貓玀溪行水區可以依計來徵收否?竹山鎮的東部料溪的目雞寮段堤防重建,有沒有做適當計畫否何時可以重建?有關集集東角西區堤防第十六線在民間和水里之間,希望能配合公路局建堤防大道是否有可能性;南投酒廠北側有個堤防沒做,這次水災被流失四十公頃,水土保持局與水利局兩邊踢皮球,請注意一下;集集飲水工程計畫,要求水利局不要只注重雲林彰化或嘉義作計畫對於八卦山那方面飲水工程計畫也要注重;水里的大利溪地方,日月潭發電後的水流到那去,把大利溪流失很嚴重,希望用回饋精神整治大利溪;有關國內水泥價格,臺灣的水泥受到有關業者壟斷可說比國外價格高,對我們的建設有相當大影響;中低收入國民住宅興建,花蓮舊火車土地歸劃,目前有三百多戶面臨無家可歸問題,是否能配合鐵路局儘速辦理;有關災後扶救問題,建議花蓮地區堤防以前層次太低等於造價標準太低,所以引起堤防造價必須提高;對花蓮美崙溪整治專案處理,對處理這件事有沒有困難或已作到某個階段?對於礦物局發生很多礦場的災害,在處理要特別小心;有關河渠的排水工程,原本要負擔十至十五%,是否能降到三至五%?全省的普通河川整治費用大學有八百億元的預算,因為省縣財政的困難,是否請列入中央「國家六年建設計畫」之中?希望自來水公司對員工的督促要有績效,對於品質管線處理及服務態度要改善;彰濱遊樂區的區域有多大?要有長遠計畫,比美國、東京的狄斯耐樂園要好,不要做出來比別人差;各鄉鎮財源困難,工程核准但是就沒有經費進行,請儘量幫助鄉鎮市的財源困難;濁水溪的堤防水環道路及海堤問題;有關大成海堤的水門工程進行如何?各縣市要求臺糖公司提供興建國宅的土地,但臺糖公司並不同意,是否再重新檢討?有關民眾權益的問題,都市計畫的規劃對於傳統市場應該廢除,改為住宅區或商業區,並設置大型購物中心。(聯合質詢)

對公共設施保留地徵收以及目前現行工程受益費的徵收辦法,合理嗎?工業區的編定應該編列在郊區;在都市計畫內,一些土地該充分利用,是不是可以授權委託鄉鎮公所公辦,代理辦理重劃工作?有關管線單位,在道路開闢時,往往管線單位均不能配合,每天幾乎都在挖挖補補的,可有較好的方法改善;有關中興新村都市計畫,南內轆機關用地這二十公頃的機關用地會使用多少?應該早日做個決定;現在政府撥下數千億元的經費來徵收公共設施用地,譬如道路徵收後,管理方法有沒有訂定?是否徵收後就是公有土地,必要時可不可以使用?南投縣偏遠地區原來沒來沒名溪因為沒名所以這次災害沒列在復建範圍是否有公道;南投縣貓玀溪整治計畫已進行到何種程度,有辦法和臺中縣大里溪整治計畫來辦理否?貓玀溪行水區可以依計來徵收否?竹山鎮的東部料溪的目雞寮段堤防重建,有沒有做適當計畫否何時可以重建?有關集集東角西區堤防第十六線在民間和水里之間,希望能配合公路局建堤防大道是否有可能性;南投酒廠北側有個堤防沒做,這次水災被流失四十公頃,水土保持局與水利局兩邊踢皮球,請注意一下;集集飲水工程計畫,要求水利局不要只注重雲林彰化或嘉義作計畫對於八卦山那方面飲水工程計畫也要注重;水里的大利溪地方,日月潭發電後的水流到那去,把大利溪流失很嚴重,希望用回饋精神整治大利溪;有關國內水泥價格,臺灣的水泥受到有關業者壟斷可說比國外價格高,對我們的建設有相當大影響;中低收入國民住宅興建,花蓮舊火車土地歸劃,目前有三百多戶面臨無家可歸問題,是否能配合鐵路局儘速辦理;有關災後扶救問題,建議花蓮地區堤防以前層次太低等於造價標準太低,所以引起堤防造價必須提高;對花蓮美崙溪整治專案處理,對處理這件事有沒有困難或已作到某個階段?對於礦物局發生很多礦場的災害,在處理要特別小心;有關河渠的排水工程,原本要負擔十至十五%,是否能降到三至五%?全省的普通河川整治費用大學有八百億元的預算,因為省縣財政的困難,是否請列入中央「國家六年建設計畫」之中?希望自來水公司對員工的督促要有績效,對於品質管線處理及服務態度要改善;彰濱遊樂區的區域有多大?要有長遠計畫,比美國、東京的狄斯耐樂園要好,不要做出來比別人差;各鄉鎮財源困難,工程核准但是就沒有經費進行,請儘量幫助鄉鎮市的財源困難;濁水溪的堤防水環道路及海堤問題;有關大成海堤的水門工程進行如何?各縣市要求臺糖公司提供興建國宅的土地,但臺糖公司並不同意,是否再重新檢討?有關民眾權益的問題,都市計畫的規劃對於傳統市場應該廢除,改為住宅區或商業區,並設置大型購物中心。(聯合質詢)

推薦分享

Share

資源連結

連結到原始資料 (您即將開啟新視窗離開本站)

後設資料

資料識別:
003-09-02OA-67-6-4-00-01868
資料類型:
類型:公報
描述層次:案
著作者:
臺灣省議會
描述:
版本:原件
來源:承襲
保存狀況:良好
日期:
1998-12-21
格式:
實體描述—數量:2133
範圍:
1998-12-21
管理權:
原典藏單位:臺灣省諮議會
現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局
使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展委員會檔案管理局;地方議會議事錄屬各地方議會所有,若需申請授權者,請逕洽原件典藏單位。

授權聯絡窗口

臺史所檔案館閱覽室
電話:(02) 2652-5181
e-mail:twharch@gate.sinica.edu.tw

引用這筆典藏 引用說明

引用資訊
直接連結

評分與驗證

請為這筆數位資源評分

star star star star star

推薦藏品

一、請政府對於公司行號之申請領照之辦...
一、請政府對於公司行號之申請領照之辦...
議員吳伯雄質詢:一、關於都市計劃之公...
議員吳伯雄質詢:一、關於都市計劃之公...
議員李源棧:有關人民情願案送請省政府...
議員李源棧:有關人民情願案送請省政府...
關於臺北縣二重疏洪道附近有個工業區,...
關於臺北縣二重疏洪道附近有個工業區,...
議員李源棧質詢:一、私立輔仁大學,在...
議員李源棧質詢:一、私立輔仁大學,在...
議員陳重光質詢:政府也有嚴究小組,利...
議員陳重光質詢:政府也有嚴究小組,利...